中央空調(diào)為何選擇供回水溫度7℃-12℃？業(yè)界普遍的答案是：“水溫高了除濕不能保證”。

　　百度搜索的最佳答案是一篇提名“為什么中央空調(diào)水系統(tǒng)設(shè)計(jì)供回水溫度7℃-12℃？”的文章。作者雖然不詳，但是文章轉(zhuǎn)載不計(jì)其數(shù)，所以我判斷為主流思路。我查閱了百度文庫(kù)、豆丁網(wǎng)、360doc、搜狐公眾平臺(tái)、新浪博客等媒體平臺(tái)……文中列舉四點(diǎn)論證：

　　（1）從制冷機(jī)組出發(fā)；

　　（2）從熱舒適和健康出發(fā)；

　　（3）從濕度控制的保障出發(fā)；

　　（4）12度回水的原因。

　　我的觀點(diǎn)不同而且極其簡(jiǎn)單，那就是美國(guó)人不了解除濕機(jī)制，所以設(shè)計(jì)7℃ -12℃供回水，而中國(guó)人選擇這么做是因?yàn)檠笫资钦啊?/p>

　　上述文章的論證（2）：從舒適與健康出發(fā)，室內(nèi)干球溫度25℃，相對(duì)濕度60%，則露點(diǎn)溫度16.6℃。考慮5℃?zhèn)鳠釡夭钆c5℃介質(zhì)傳輸溫差，實(shí)現(xiàn)16.6℃露點(diǎn)溫度，需要6.6℃的冷源溫度（見下圖）。

　　上述文章的論證（3）：濕度控制的關(guān)鍵在于保障足夠低的供水溫度，按夏季設(shè)計(jì)溫度24℃，相對(duì)濕度50%分析，則空氣需要冷卻到12.5℃（露點(diǎn)溫度12.9℃）才能滿足相對(duì)濕度要求（見圖2）。

　　謬誤一：論證2（圖1）和論證3（圖2）是相互矛盾的，如果按論證1所說(shuō)，必須有5℃?zhèn)鳠釡夭睿▓D1），則論證3（圖2）無(wú)法成立！因?yàn)閳D2的傳熱溫差只有0.5℃。

　　事實(shí)上，利用選型軟件數(shù)字模擬常規(guī)三排7℃-12℃供回水風(fēng)機(jī)盤管以及模擬它在不同進(jìn)風(fēng)狀態(tài)下的運(yùn)行情況，可得以下數(shù)據(jù)：

　　對(duì)應(yīng)論證3（圖2）：按照常規(guī)選型末端機(jī)組額定冷量為室內(nèi)負(fù)荷的120%以及濕負(fù)荷為熱負(fù)荷的25%計(jì)算，如果回水溫度控制在12℃，則室內(nèi)平衡干球溫度=25.1℃，相對(duì)濕度=52.1%，此時(shí)進(jìn)水溫度=7.9℃（見表1），室內(nèi)溫度無(wú)法降溫到24℃。

　　如果把進(jìn)水溫度降到7℃，則室內(nèi)平衡干球溫度=24.3℃，相對(duì)濕度=52.2%，仍然無(wú)法降溫到24℃。

　　如果要降溫到24℃，進(jìn)水溫度必須下降到6.63℃，這時(shí)出水溫度=10.78℃，送風(fēng)干球溫度=13.35℃（高于露點(diǎn)溫度12.9℃），濕球溫度=12.11℃，相對(duì)濕度=86.9%。注意送風(fēng)相對(duì)濕度比設(shè)計(jì)院慣用的相對(duì)濕度95%差了8.1%，這是使用常規(guī)風(fēng)機(jī)盤管的空調(diào)房室內(nèi)空氣過(guò)于干燥的原因。

　　為何送風(fēng)溫度高于露點(diǎn)溫度（12.9℃）盤管尚能除濕呢？

　　那是因?yàn)橄鄬?duì)于微小的空氣分子來(lái)說(shuō)，鋁箔之間約2mm的空隙是比十萬(wàn)八千里還大的距離！所以在兩片鋁箔之間的空氣分子的溫度是分層的。靠近鋁箔的溫度低于露點(diǎn)溫度（12.9℃），但是離鋁箔遠(yuǎn)的空氣分子溫度是比送風(fēng)溫度（13.35 ℃）還高的，而送風(fēng)溫度是所有鋁箔之間的空氣分子的混合溫度。

　　謬誤二：論證（2）和（3）都以橫流表冷器設(shè)計(jì)為討論的前提，如果表冷器設(shè)計(jì)是逆流的，那么所有討論都是不成立的（見圖3）。

　　事實(shí)上，所有空氣處理機(jī)組的表冷器設(shè)計(jì)都是逆流的。為了方便制造起見，常規(guī)三排風(fēng)機(jī)盤管表冷器確實(shí)設(shè)計(jì)為橫流，但是也存在做逆流設(shè)計(jì)的風(fēng)機(jī)盤管表冷器，干盤管就是典型的例子。

　　如果表冷器是逆流設(shè)計(jì)，論證3（圖2）中例子的最低傳熱溫差是5.5oC而不是0.5oC。哪怕我把供水溫度提高到9oC，同時(shí)夸張地把水溫差提高到8oC，也就是把末端供回水溫度設(shè)計(jì)在9-17℃，水和空氣的最低傳熱溫差仍然有3.5度呢？

　　謬誤三：論證3認(rèn)為濕度控制的關(guān)鍵在于保障足夠低的冷凍水供水溫度，這是空調(diào)界多年錯(cuò)誤的揣測(cè)！決定末端機(jī)組室內(nèi)平衡相對(duì)濕度的直接參數(shù)是室內(nèi)熱濕負(fù)荷，風(fēng)量和送風(fēng)相對(duì)濕度，僅此而已。

　　水溫影響室內(nèi)平衡空氣狀態(tài)點(diǎn)的含濕量，但是并不影響其相對(duì)濕度，原因是當(dāng)水溫升高時(shí)，干球溫度隨著含濕量升高，相互抵消了相對(duì)濕度的遞增。表1清楚顯示這個(gè)現(xiàn)象，我們稱之為等相對(duì)濕度定律。這是我在南京321科技領(lǐng)軍人才計(jì)劃下，閉門造車四年，在除濕機(jī)制研究上的突破（見sana.cn），由衷感激南京市和高淳區(qū)的支持。

　　舒適性空調(diào)控制的是主機(jī)回水溫度，利用選型軟件數(shù)字模擬風(fēng)機(jī)盤管在熱負(fù)荷=額定冷量/1.2和濕負(fù)荷=0.25*熱負(fù)荷的環(huán)境下的運(yùn)行狀態(tài)，可得表1的數(shù)據(jù)。第一條黑色虛線以上的是常規(guī)7-12℃供回水三排風(fēng)機(jī)盤管，虛線以下的是9-17℃中溫大溫差風(fēng)機(jī)盤管。特別突出的是不論是提高回水溫度1℃或是缺水運(yùn)行，室內(nèi)平衡點(diǎn)相對(duì)濕度依然守恒。

　　謬誤四：7-12℃供回水是既耗能又不舒適的設(shè)計(jì)！5℃-13℃大溫差末端機(jī)組當(dāng)然更不合理，這都是因?yàn)椴涣私獬凉駲C(jī)制而惹的禍。因?yàn)椴涣私獬凉駲C(jī)制就揣測(cè)供水溫度必須設(shè)計(jì)在5℃-7℃之間才能保證室內(nèi)平衡相對(duì)濕度不會(huì)失控，結(jié)果是平白地浪費(fèi)能耗10%以上，而且在北方干燥地區(qū)，風(fēng)機(jī)盤管在中低檔風(fēng)速下運(yùn)行時(shí)，讓皮膚在空調(diào)房?jī)?nèi)活受罪，直膨機(jī)內(nèi)機(jī)亦然。空氣處理機(jī)組因?yàn)樗惋L(fēng)相對(duì)濕度靠近設(shè)計(jì)院所設(shè)計(jì)的95%，所以濕潤(rùn)得多。

　　如果把供回水溫度設(shè)計(jì)在9℃-17℃，不但送風(fēng)相對(duì)濕度靠近設(shè)計(jì)院所設(shè)計(jì)的95%，而且水泵節(jié)能，主機(jī)節(jié)能，末端也因?yàn)椴恢圃於嘤嗟睦淠暙I(xiàn)主機(jī)的節(jié)能。綜合效果是系統(tǒng)或機(jī)房COP節(jié)能10%以上。

　　選型軟件顯示，7℃-12℃風(fēng)機(jī)盤管設(shè)計(jì)送風(fēng)相對(duì)濕度=86.9%，比設(shè)計(jì)院所設(shè)計(jì)的95%送風(fēng)相對(duì)濕度整整低了8.1%。表1顯示當(dāng)濕負(fù)荷為熱負(fù)荷的20%時(shí)（北方地區(qū)），常規(guī)7-12℃風(fēng)機(jī)盤管室內(nèi)平衡點(diǎn)干球溫度=25.04℃，相對(duì)濕度=48.3%。這明顯是太干了。這還是高檔風(fēng)速狀態(tài)下運(yùn)行的，在中檔風(fēng)速下運(yùn)行，室內(nèi)相對(duì)濕度就只有44%而已，自然就感覺皮膚干燥了。

　　香格里拉酒店顯然是比較操心的，所以把室內(nèi)相對(duì)濕度設(shè)計(jì)在60%。以下是福州香格里拉酒店實(shí)測(cè)的運(yùn)行數(shù)據(jù)：客房空氣溫度23℃，相對(duì)濕度=63%；會(huì)議室溫度22℃，相對(duì)濕度=62%；餐廳溫度23℃，相對(duì)濕度=75%。

　　香格里拉酒店可以通過(guò)回風(fēng)和新風(fēng)的混合，甚至其它加濕除濕手段，把室內(nèi)相對(duì)濕度控制在60%左右，但是一般場(chǎng)合的應(yīng)用基本上是把新風(fēng)處理到室內(nèi)等焓線上再和回風(fēng)混合而已，更多是不開新風(fēng)，甚至是沒(méi)有新風(fēng)的。無(wú)論如何，合理的設(shè)計(jì)應(yīng)該是把風(fēng)機(jī)盤管的送風(fēng)相對(duì)濕度設(shè)計(jì)在95%，與設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)空氣處理的送風(fēng)要求統(tǒng)一，簡(jiǎn)而言之應(yīng)該比常規(guī)7℃-12℃供回水風(fēng)機(jī)盤管的相對(duì)濕度高8%左右。

　　參考喜來(lái)登和香格里拉酒店的設(shè)計(jì)，我們把中溫大溫差機(jī)組的室內(nèi)相對(duì)濕度設(shè)計(jì)在57.3%，即在兩者之間。

　　謬誤五：洋首是瞻的謬誤。為什么中央空調(diào)水系統(tǒng)設(shè)計(jì)7℃-12℃供回水溫度？因?yàn)閲?guó)家標(biāo)準(zhǔn)是這么定的。為什么國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是這么定的呢？慚愧得很，十多年前我參與制定風(fēng)機(jī)盤管國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，對(duì)除濕機(jī)制狗屁不通！結(jié)果自然就和上述作者一樣擔(dān)心水溫不夠低則不能除濕，于是就乖乖地洋首是瞻，延續(xù)美國(guó)人的無(wú)知和謬誤……平白每年浪費(fèi)國(guó)家能耗10%以上……

　　比我更荒謬的是iask.com的一篇最佳兼好評(píng)回答：“出水溫度7℃回水溫度12℃是冷水機(jī)組的標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)行參數(shù)，全世界各大廠家通過(guò)無(wú)數(shù)的試驗(yàn)總結(jié)出來(lái)的最適當(dāng)、最經(jīng)濟(jì)的工況參數(shù)。”這可樹立為洋首是瞻的經(jīng)典。

　　我曾和York、McQuay的美國(guó)同事打了多年的交道，也曾參與麥克維爾全球空氣處理機(jī)組Vision的開發(fā)工作，我看不到這些大廠家通過(guò)無(wú)數(shù)試驗(yàn)總結(jié)出來(lái)的最適當(dāng)、最經(jīng)濟(jì)的工況參數(shù)，實(shí)驗(yàn)室的用處更多是新產(chǎn)品在標(biāo)準(zhǔn)工況下的設(shè)計(jì)性能驗(yàn)證。大多數(shù)美國(guó)人和咱們一樣，天下文章一大抄……

　　在約克和麥克維爾擔(dān)任總經(jīng)理的過(guò)程中，我曾多次更改美國(guó)人的設(shè)計(jì)，開始的時(shí)候我的同事都跟我說(shuō)類似上述好評(píng)回答作者所說(shuō)的話，事實(shí)證明這是莫大的謬誤（見sana.cn>三浪網(wǎng)>從書生到商人第二版）。走不出“全世界各大廠家通過(guò)無(wú)數(shù)的試驗(yàn)總結(jié)出來(lái)的陰影”，當(dāng)美國(guó)人熱推水地源熱泵時(shí)，我們就跟著推水地源熱泵；美國(guó)人熱推溫濕度獨(dú)立處理，我們便跟著吹溫濕度獨(dú)立處理機(jī)組；如此洋首是瞻，中國(guó)人的科技如何能走到太陽(yáng)光下呢？

　　走不出“全世界各大廠家通過(guò)無(wú)數(shù)的試驗(yàn)總結(jié)出來(lái)的陰影”和忽視同僚們的偏見，當(dāng)年我不可能開發(fā)出造就南京天加空調(diào)和顛覆了美國(guó)人空氣處理機(jī)組設(shè)計(jì)概念和生產(chǎn)工藝的無(wú)框架迷宮空氣處理機(jī)組。

　　今天無(wú)框架空氣處理機(jī)組已逐漸取代傳統(tǒng)歐美人的框架設(shè)計(jì)，成為主流。無(wú)框架空氣處理機(jī)組顧名思義是空調(diào)系統(tǒng)的皮毛，但是除濕機(jī)制則是其核心，我預(yù)言中溫大溫差機(jī)組將取代常規(guī)7℃-12℃供回水末端機(jī)組，成為主流，哪怕我人微言輕，說(shuō)話傳不遠(yuǎn)。道理十分簡(jiǎn)單，誰(shuí)愿意跟10%的系統(tǒng)節(jié)能過(guò)意不去呢？

　　可以說(shuō)得出來(lái)的道理并非恒常的道理， 可以定義的概念不是恒常的概念。 沒(méi)有定義是萬(wàn)物的本質(zhì)， 然而有定義則是認(rèn)知萬(wàn)物的母體。 所以要經(jīng)常鉆研理論才能看到它的竅門，卻要經(jīng)常把定義和理論忘掉才能看到大自然的微妙。

　　作者：莊迪君