近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布了兩起涉及美的集團專利的無效案件審理結(jié)果。結(jié)果顯示，美的集團兩件與空調(diào)相關(guān)的專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效。

　　這兩件專利分別是：名稱為“用于空調(diào)器的殼體組件和具有其的空調(diào)器”的實用新型專利ZL201521040388.4，以及名稱為“空調(diào)室內(nèi)機和空調(diào)器”的實用新型專利ZL201721254759.8。

　　由于向美的集團這兩件專利發(fā)起無效的都是同一個自然人“周亞男”，因此預(yù)測很有可能這是與美的空調(diào)有競爭關(guān)系的廠家采取的“稻草人”無效策略，以隱藏真實身份。

　　這兩件專利都是在去年10月份，由無效請求人向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出的無效宣告請求。

　　而提出專利無效有幾種可能：

　　一是美的集團主動以相關(guān)專利受到侵權(quán)為由，進行維權(quán)，所以相關(guān)專利被競爭對手提出無效挑戰(zhàn)；

　　二是與美的集團空調(diào)有競爭關(guān)系的企業(yè)，主動向美的集團比較薄弱的專利發(fā)起攻擊，希望以此來增強談判籌碼。

　　目前，尚不清楚美的集團的這兩件專利無效案件屬于上述哪種情況。

　　最終，兩件實用新型專利，經(jīng)合議組審理后，均以不具備創(chuàng)造性為由，撤下了其專利權(quán)。

　　然而，在ZL201521040388.4案中，美的集團的代理機構(gòu)曾對請求方出庭人員的身份和資格提出了異議，認為不符合《專利代理條例》第九條和《專利代理管理辦法》第八條的規(guī)定。

　　原因是這兩起案件的無效請求人是“周亞男”，然而他卻委托了三位中國公民作為無效宣告程序的代理人，也就是公民代理。

　　對此，合議組在無效決定中，對該情況的處理辦法進行了明確。

　　合議組認為，這并不違反相關(guān)規(guī)定。并進一步明確了，公民代理的權(quán)限僅限于在口頭審理中陳述意見和接受當庭文件。因此確認了在口頭審理環(huán)節(jié)，是可以委托公民代理的。