【中國制冷網(wǎng)】謝某與史某是同一小區(qū)同一層樓的住戶，雙方是鄰居關(guān)系。謝某在自家房屋陽臺(tái)安裝了空調(diào)及防盜網(wǎng)，為防止樓體的外墻磚不慎掉落砸壞空調(diào)機(jī)及空調(diào)檢修工人的安全，于是謝某在防盜網(wǎng)的頂部加裝了不透光的蓋板。但謝某安裝空調(diào)防盜網(wǎng)導(dǎo)致史某家采光受到了一定程度的限制，生活陽臺(tái)及廚房光線較暗。為此，原告史某訴至黃石市下陸區(qū)法院，要求被告謝某拆除陽臺(tái)上的防盜網(wǎng)。為此，原告史某訴至黃石市下陸區(qū)法院，要求被告謝某拆除陽臺(tái)上的防盜網(wǎng)。

　　被告謝某安裝空調(diào)防盜網(wǎng)的行為是否構(gòu)成侵犯原告史某的相鄰權(quán)利？

　　相鄰權(quán)是不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人在處理相鄰關(guān)系時(shí)所享有的權(quán)利，受到我國物權(quán)法的保護(hù)。不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。相鄰各方為合理行使其所有權(quán)或使用權(quán)，享有要求其他相鄰方提供便利或接受一定限制的權(quán)利。

　　本案中，原、被告之間房屋相鄰，雖雙方均有不動(dòng)產(chǎn)的合法使用權(quán)，但雙方在行使自己的權(quán)益時(shí)不能對(duì)他方造成侵害。被告謝某加裝防盜網(wǎng)有利于保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)及人身安全，但防盜網(wǎng)的安裝一般不能凸出建筑立面，不能影響他人房屋的通風(fēng)、采光。雖訟爭(zhēng)房屋通風(fēng)、采光受限與房屋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及原告史某將生活陽臺(tái)開放處改為推拉玻璃窗有關(guān)，但被告謝某安裝加蓋蓋板的凸出建筑立面的防盜網(wǎng)亦影響到原告史某家生活陽臺(tái)及廚房的通風(fēng)、采光。空調(diào)機(jī)免遭掉落的外墻磚損壞可通過其他方式予以保護(hù)，空調(diào)檢修可通過在不凸出建筑立面的防盜網(wǎng)上開加鎖的小窗等方式解決，空調(diào)檢修人員檢修空調(diào)的安全亦可通過周密的防護(hù)措施予以保障。被告謝某安裝超過建筑立面的防盜網(wǎng)的行為影響了原告史某的相鄰權(quán)利。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條的規(guī)定，判決如下：被告謝某于本判決生效之日起三十日內(nèi)拆除其房屋陽臺(tái)東側(cè)的防盜網(wǎng)。被告謝某不服一審判決，遂上訴至市中院，二審法院駁回上訴，維持原判。

　　因鄰里之間安裝空調(diào)網(wǎng)罩、安裝防盜網(wǎng)等可能影響居民居住安全而發(fā)生的糾紛日益增多，影響安全是否構(gòu)成侵權(quán)在法律上也并無定論。目前，防盜網(wǎng)的安裝主要是通過業(yè)主與物業(yè)之間簽訂的《業(yè)主公約》來規(guī)范，并沒有相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)定。在審理相鄰關(guān)系案件中，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則正確處理。相鄰一方行使權(quán)利時(shí)，不得損害另一方的合法權(quán)益。